“没人献血，给钱不就行了？”

近年来，中国无偿献血工作取得长足发展，千人口献血率由1998年的4.8‰提升至2018年的11.2‰；

这是什么水平呢？说实话，这个水平真的不多，甚至处在用血很紧张的状态，为什么这么说呢？

根据世界卫生组织报告，当这个千人口献血率数值达到10‰～30‰才能满足该国基本的供血需求。

而从我国的情况可以看到，大约1%献血的人提供了全国人民的用血需求，也表明，这个献血量的供大大低于求，随时都有可能造成临床医疗用血的“血荒”。

那么，是什么原因造成中国的献血率较低呢？原因有很多，仅从科学认知方面就存在诸多误解。

但从心理层面上来说，最大的心魔莫过于：献血无偿，用血收费了。

尤其是网络信息时代，我们经常在网上能看到一些网络喷子，这样抨击无偿献血公益事业：

这让很多没有真正了解献血实情的人在心理上产生误解和不平衡，面对这样一个心魔，有人提出了所谓两全其美的解决方案：献血有偿化。

理由是：

（1）有偿后的献血模式让大众“献血无偿、用血收费”的心魔不复存在，不再去纠结这种不对等的关系；

（2）有偿后也会大大激励人们的献血热情，各地血库得以充盈，原本的“血荒”也将不复存在。

那么，献血有偿后真的会改善现阶段血液紧张的现状吗?

后果远没有我们想象的那么简单！

如果改为有偿献血，一些人受到利益的刺激一定会去献血，在短时间内血库的储血量会很充盈，献血量很快就能超越发达国家的千人献血率。

但血液作为一种特殊的资源，会有献血间隔期和保存期，比如全血需要间隔至少6个月，但其保存期只有35天。

在35天的短暂充盈后，会出现如何吸引更多的人来献血的问题。

而提高献血者的卖血价格则是最直接的手段。

在2018年1月，互助献血未取消之前，北京青年报曾出过这样一篇报道文章《互助献血幌子下的利益链条：一单血液可卖2000元》。

2000块钱的血费经由上线、下线之间逐级抽成。而如果我国改为有偿献血，成为商业公司的模式，人员，场地宣传成本是不是应该由产品价格承担？2000块钱够吗？远远不够！

一旦血液作为一种商品进入市场经济运行中，各地的竞价体系会形成，而这2000块钱很有可能以底价的形式向上竞价。

这种价格对于终端的受血者来说无疑是致命的。

除了竞价体系的形成，实现商业化模式的采血机构就会在血液成本上做手脚，同时更多不符合献血的人员也会在利益诱导下铤而走险。

众所周知，能够输入到患者体内的血液都是经过一系列的制备过程，包括：采集、储存、分离、检验。

对于商业模式的采血机构来说：

在献血有偿化之后，为了实现利益最大化，缩减成本成了一种必备手段。而宣传成本和卖血成本是固定的，那么收缩成本只能从血液制备的各个环节下手。

血液制备环节缩水处理，血液的质量得不到保障。

对于献血人群来说：

为了能够赚得高额的卖血费，他们可能会利用全国献血记录不联网的现状，在各地反复多次献血，导致血液质量下降；

更有一些传染疾病或瘾君子，为了获得钱财而铤而走险来献血，大幅度的提高危险血液的比例。

有偿献血后，就算国家出动一切力量去控价、去控制不良血液，那么在强大的利益诱惑面前，会不会滋生地下血库？亦或是在偏远地区会出现“血奴”？

答案是肯定的！

同时，在献血有偿的模式还会利诱出器官买卖等更多的黑色勾当。

既然献血必须无偿，那怎么解释现阶段的用血收费？

众所周知，血液从献血者体内输出后是不能直接输入到受血者体内的。曾有人做了一个不恰当的形象比喻：江河里的水本身是免费的，但是我们每户人家使用的自来水却是要收费的。

根据国务院发布的《关于调整公民临床用血收费标准的通知》（2006年第11号公告），血站向医疗机构供应血液的价格包括血站采集、储存、分离、检验的费用，全血收费标准全国统一为每200毫升220元。

据悉，为了数据的更广泛性及客观性，2009年中国输血协会对全国93家血站血液成本进行调查，除用于制备血液过程的人工费用外，血液的采集、检验、储存与分离的加工成本为，一袋200毫升全血至少需要330.62元，比国家规定的收费标准220元多出110.62元。

那么，多余的这一部分费用从哪里来？——国家财政直接补贴！

同时，我国《中华人民共和国献血法》第八条，血站是采集、提供临床用血的机构，是不以营利为目的的公益性组织。